காமசூத்ரா விளம்பர படம் ஆபாச படமா – கேட்பது பட-அதிபர் – முதலிரவுக்கு படுக்கை அறையில் அந்த நிறுவன காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது போன்று காட்சியை எடுத்தோம்!

காமசூத்ரா விளம்பர படம் ஆபாச படமா – கேட்பது பட-அதிபர் – முதலிரவுக்கு படுக்கை அறையில் அந்த நிறுவன காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது போன்று காட்சியை எடுத்தோம்!

 

காமசூத்ரா மாத்திரை விளம்பரம்

காமசூத்ரா மாத்திரை விளம்பரம்

முதலிறவு  காட்சி ,படுக்கையறை  காட்சிகள்: பாக்யஶ்ரீயை வைத்து ஒரு காட்சியும், “டூப்பை” வைத்து ஒரு காட்சியும் எடுக்கப்பட்டன[1].  பாக்யஶ்ரீ நடிக்கும் காட்சி ஆண்மகன் / புதியதாக திருமணமான மாப்பிள்ளை படுக்கையின் மீது உட்கார்ந்திருக்கும் போது, பெண்மகள் பாலுடன் படுக்கையை நோக்கி வரும் காட்சியாக இருந்தது. இது முதலிறவு காட்சி என்பது எல்லோருக்கும் தெரியும், அதில் என்ன செய்வார்கள் என்பது தெரியும். 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தமிழ் மற்றும் இந்திய படங்களில் இத்தகைய தூண்டும்/ஊக்குவிக்கும் காட்சிகளைக் காட்டி வருகிறார்கள்.

 

அனுயாவின் படுக்கையறை காட்சி

அனுயாவின் படுக்கையறை காட்சி

  • மணமகன், மணமகளின் கையைப் பிடித்து வேகமாக கட்டில் பக்கம் இழுப்பது.
  • முந்தானை விலகி மனமகனின் மேலே வந்து விழுவது.
  • மணமனே முந்தானை விலக்குவது, நெஞ்சு விம்புவது, மார்பகங்களைக் காட்டுவது.
  • இடுப்பில் கைகள் மேய்வது, பெண்ணின் மேலே படுப்பது, மேலேயிருந்து கீழாக மூக்க்கை உரசிக்கொண்டு வருவது.
  • கட்டியணைத்துக் கொண்டு, விளக்கை அணைப்பது.
  • உம், ஆ, இச்…….போன்ற சப்தங்கள் வருவது போல கேட்க வைப்பது.
  • கட்டில் ஆடுவது போலக் காட்டுவது.
தமிழ்பட படுக்கையறைக் காட்சி

தமிழ்பட படுக்கையறைக் காட்சி

இப்படி காட்சிகளைக் காட்டித்தான் வருகிறார்கள், இவை இப்பொழுது சின்னத்திரைகளிலும் சாதாரணமாக வந்து விட்டன. ஆகவே, இங்கும் வழக்கம் போல மணமகள் பாலுடன் நெருங்கி வருகிறாள். ஆனால், அவள் கையில் பாலுக்குப் பதிலாக, “காம சூத்ரா” மாத்திரைகள் அடங்கிய டப்பா இருந்தது[2]. பிறகு, “டூப்பை” வைத்து எடுத்த  காட்சி பற்றி இவர்களுக்குத் தெரியாதாம். ஆகவே, இரண்டையும் இணைத்துப் பார்க்கும் போது, பாக்யஶ்ரீ தான் அவ்வாறு நடித்தாள் என்று பார்ப்பவர்கள் நினைப்பார்கள், அதனால், அவளது “இமேஜ்” பாதிக்கப் படும் என்று நிர்மலா புகாரில் குறிப்பிட்டிருந்தார்[3]. முன்னர் தமக்குத் தெரியாமல் காட்சிகளை எடுத்து விட்டனர், கேட்டபோது, அவற்றைக் காட்ட மறுத்து விட்டனர் என்று புகார் கொடுத்துள்ளார்கள்[4].

 

Ad Visser - Kamasutra experience

Ad Visser – Kamasutra experience

காமசூத்ரா விளம்பரம் – ஆபாச  படமா?: நடிகை பாக்யஸ்ரீ தாயார் புகாருக்கு மறுப்பு தெரிவித்து, பட அதிபர் ரவி தேவன் கூறியதாவது[5]: “‘காமசூத்ரா’ விளம்பர படம் ஒன்றை எடுத்து தரும்படி, மும்பையை சேர்ந்த நிறுவனம் ஒன்று என்னை அணுகியது. அதன்படி, அதற்கான கதையை தயார் செய்தோம். பின்னர் நடிகை பாக்யஸ்ரீயை விளம்பர படத்தில் நடிக்க வைக்க ஒப்பந்தம் செய்தோம். முதலிரவுக்கு படுக்கை அறையில் டம்ளரில் பால் கொண்டு செல்வதற்கு பதில், அந்த நிறுவன காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது போன்று காட்சியை எடுத்தோம். நடிகை பாக்யஸ்ரீ தாயார் நிர்மலாவின் சம்மதம் பெற்ற பின்னரே, படப்பிடிப்பை நடத்தி முடித்தோம்”, என்று விளக்கம் கொடுத்தது உண்மையிலேயே பெண்ணியப் போராளிகள், பெண்ணியவாதிகள், தமிழச்சிகள், தமிழச்சி-வீராங்கனைகள் முதலியோர் சிந்திக்க வேண்டும். பொதுவாக, இவர்கள் எல்லோருமே அமைதியாக இருப்பார்கள் அல்லது விசயம் பெரிதாகும் போது, அனைவருக்கும் தெரிய வரும் போது, ஏதோ அறிக்கை விடவேண்டுமே என்ற ரீதியில் அறிக்கை விட்டு வீடுகளில் முடங்கி விடுவர்.

 

Kamasutra ad - Sweta Menon- is it progress

Kamasutra ad – Sweta Menon- is it progress

 

மர்ம  நபர்கள்  மிரட்டல்: ரவிதேவன் தொடர்ந்து கூறியதாவது, “ஆனால் அதன்பிறகு நிர்மலா காட்சியமைப்புக்கு ஆட்சேபனை கிளப்பினார். நடிக்க பிடிக்கவில்லை என்றால் முதலிலேயே மறுத்து இருக்கலாம். நடித்து, முடித்துவிட்டு காட்சிகளை நீக்க சொல்வது வியப்பாக இருக்கிறது. படத்தில் படுக்கையறை காட்சிகளை எடுக்கவில்லை.  பாக்யஸ்ரீயை ஆபாசமாகவும் காட்டவில்லை. தற்போது எனக்கு போனில் மிரட்டல் வந்து கொண்டிருக்கிறது. பெரும் தொகை கொடுத்தால் போலீசில் அளித்த புகார் வாபஸ் பெறப்படும் என்று மர்ம நபர்கள் பேசுகின்றனர். போலீசாரிடம் உண்மை விவரங்களை மனுவாக எழுதி கொடுத்துள்ளேன்”, இவ்வாறு படஅதிபர் ரவிதேவன் கூறினார்[6]. இதை அப்படியே இன்னொரு இண்மைதளம் வெளியிட்டுள்ளது[7].

 

Kama sutra condom Puja Bedi

Kama sutra condom Puja Bedi

முதலிரவுக்கு  படுக்கை  அறையில்  டம்ளரில்  பால்  கொண்டு  செல்வதற்கு  பதில்,   அந்த  நிறுவன  காமசூத்ரா  மாத்திரைகளை  எடுத்து  செல்வது  போன்று  காட்சியை  எடுத்தோம்: சரிதான், அதற்குப் பிறகு, என்ன காட்சிகள் எடுத்தார்கள்? இங்கு யார் சொல்வதை எடுத்துக் கொள்வது? தினத்தந்தியில் வெளியிட்டுள்ளது போல அந்த காட்சியோடு நிறுத்திக் கொண்டார்களா அல்லது அதற்குமேல் என்ன காட்சிகள் எடுத்தனர் என்பது யாருக்குத் தெரியும்? “காமசூத்ரா விளம்பர படம் ஆபாச படமா” என்று ரவி தேவன் கேட்கலாம், ஆனால், அது ஆபாசம் தான் என்று ஏற்கெனவே தஎரிந்த விசயமாக உள்ளது. நடிக்க வந்துவிட்டால், உடம்பைக் காட்டவேண்டும், அறியாத ஆண்மகன் தொட்டால், கட்டிப் பிடித்தால் அதற்கெல்லாம் ஒப்புக் கொள்ளவேண்டும். பதிலுக்குக் கட்டிப் பிடி, அவனைப் பிடித்துத் தொங்கு, அவன் மேலே ஏறி உட்கார், கட்டிப் பிடித்து புரளு என்றெல்லாம் சொன்னாலும் நடிக்க வந்த பெண்கள் செய்யத்தான் வேண்டும்.வைடுப்பைக் காட்டு, தொப்புளைக் காட்டு, மார்புப் பிளவைக் காட்டு, மார்பகங்களை ஓரளவிற்கு காட்டு என்றெல்லாம் சொன்னாலும், அதற்கேற்றது போல ஆடைகளை அணிந்து கொண்டு பாட்டுப் பாடி டூயட் ஆடினாலும், ஆபாசம் தெரியத்தான் செய்கிறது. ஆகவே, இங்கு ரவி தேவன், நிர்மலா, பாக்யஶ்ரீ முதலியோருக்கு ஒன்றும் தெரியாது என்று எடுத்துக் கொள்ளலமா அல்லது ரவி தேவன், வேண்டுமென்றே அப்படி மாற்றி வைத்து படம் எடுத்தாரா?

 

Kohinoor condom ad.for what

Kohinoor condom ad.for what

காம சூத்ரா கான்டோம் / ஆணுறை விளம்பரப் படங்கள்: ஏற்கெனவே “காமசூத்ரா” கான்டோம் / ஆணுறை விளம்பரத்தில் பெரிய-பெரிய நடிகைகள் எல்லோரும் நடித்துள்ளார்கள். நிர்வாண போஸ் கொடுத்த பூஜா பேடி[8], ஸ்வேதா மேனன் போன்றோர் எல்லோரும் உணர்ச்சி தூண்டும் வகையில் நடித்துள்ளார்கள்[9]. பூஜா பேடி மற்றும் மார்க் ராபின்ஸன் [Pooja Bedi and Marc Robinson] இவர்களின் “காம சூத்ரா” விளம்பரம் மிகவும் ஆபாசமாக இருந்தது. பச்சையாக செக்ஸ் / உடலுறவுக் காட்சிகளை பிரதிபலித்தது. இதை எதிர்த்தபோது, திரையில் காட்டாமல், அச்சில் / சஞ்சிகைகளில் மட்டும் போட்டுக் கொள்கிறோம் என்று சமரசத்தில் முடிந்தது. 1991ல் “டெபோனைர்” என்ற சஞ்சிகை அட்டைப் படமாக போட்டபோது, சில நாட்களிலேயே எல்லா பிரதிகளும் விற்றுவிட்டனவாம். இதற்குப் பிறகு அனு அகர்வால் மற்றும் விவேக பாபாஜி ஜோடி [ Anu Agarwal and Viveka Babajee] அத்தகைய விளம்பரங்களில் தோன்று காமை இச்சையைத் தூண்டினர். வியாபாரம் பெருகியது, செக்ஸும் பெருகியது. இப்பொழுது கூட, இணைதளங்களில் அவை உள்ளன, அவற்றைப் பார்க்கும் எவரும் அதிலுள்ள ஆபாசத்தை, அசிங்கத்தை, கீழ்த்தரமான பாலியல் / செக்ஸைத் தூண்டும் போக்கை எளிதாக கண்டு தெரிந்து கொள்ளலாம்.

 

பூஜா பேடி காம சூத்ரா விளம்பரம் 1991.

பூஜா பேடி காம சூத்ரா விளம்பரம் 1991.

பட-அதிபர் / டைரக்டரின் மறுப்பு வாதங்களிலும் பல கேள்விகள் எழுகின்றன: அவை விவாதத்திற்காக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.

 

பூஜா பேடி காம சூத்ரா விளம்பரம் 1991

பூஜா பேடி காம சூத்ரா விளம்பரம் 1991

கே. சி. ரவி தேவனின் வாதம்

எழும் கேள்விகள் / சந்தேகங்கள்

 “‘காமசூத்ரா’ விளம்பர படம் ஒன்றை எடுத்து தரும்படி, மும்பையை சேர்ந்த நிறுவனம் ஒன்று என்னை அணுகியது. இவ்விசயத்தை நிர்மலா-பாக்யஶ்ரீ இவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்தப் பட்டதா?
அதன்படி, அதற்கான கதையை தயார் செய்தோம். கதை விவரிக்கப்பட்டதா? ஒப்புக்கொண்டார்களா?
பின்னர் நடிகை பாக்யஸ்ரீயை விளம்பர படத்தில் நடிக்க வைக்க ஒப்பந்தம் செய்தோம். ஆந்த ஒப்பந்தந்தில் உள்ள சரத்துளில் இவ்விவகாரங்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளனவா?
முதலிரவுக்கு படுக்கை அறையில் டம்ளரில் பால் கொண்டு செல்வதற்கு பதில், அந்த நிறுவன காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது போன்று காட்சியை எடுத்தோம். “காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது” என்பது சொல்லப்பட்டதா?
நடிகை பாக்யஸ்ரீ தாயார் நிர்மலாவின் சம்மதம் பெற்ற பின்னரே, படப்பிடிப்பை நடத்தி முடித்தோம். சம்மதம் தெரிவித்தார், என்றால் பிறகு எதிர்ப்பு ஏன் வரவேண்டும்?
“நடிகை பாக்யஸ்ரீ தாயார் நிர்மலாவின் சம்மதம் பெற்ற பின்னரே, படப்பிடிப்பை நடத்தி முடித்தோம்” இவர் இந்த விவகாரங்களை, அதாவது இது “காம சூத்ரா” விளம்பரம் தான் என்று சொல்லி எடுத்தாரா?
ஆனால் அதன்பிறகு நிர்மலா காட்சியமைப்புக்கு ஆட்சேபனை கிளப்பினார். “காட்சியமைப்புக்கு ஆட்சேபனை” எனும்போது, இவர் நடிப்பிற்காக என்று நியாயப்படுத்தினாரா?
நடிக்க பிடிக்கவில்லை என்றால் முதலிலேயே மறுத்து இருக்கலாம். “காம சூத்ரா” கான்டோம் / ஆணுறை விவகாரத்தைச் சொல்லிருந்தால், மறுத்திருப்பார்கள்!
நடித்து, முடித்துவிட்டு காட்சிகளை நீக்க சொல்வது வியப்பாக இருக்கிறது. விவகாரம் வேறுவிதமாக இருக்கும் போது, பெண்கள் என்ன செய்வார்கள்?
படத்தில் படுக்கையறை காட்சிகளை எடுக்கவில்லை. அந்த படமே – தினத்தந்தியில் வெளியாகியுள்ள – பொய் என்று எடுத்துக் காட்டுகிறது.
பாக்யஸ்ரீயை ஆபாசமாகவும் காட்டவில்லை. அந்த வீடியோவைப் பார்த்தால் தான் தெரியும்.
தற்போது எனக்கு போனில் மிரட்டல் வந்து கொண்டிருக்கிறது. பெரும் தொகை கொடுத்தால் போலீசில் அளித்த புகார் வாபஸ் பெறப்படும் என்று மர்ம நபர்கள் பேசுகின்றனர். இதெல்லாம், வேறு விவகாரம், போலீஸ் விசாரித்து உண்மை என்னவென்று சொல்வார்கள்.
போலீசாரிடம் உண்மை விவரங்களை மனுவாக எழுதி கொடுத்துள்ளேன். முழுவதுமாக, தினத்தந்தி வெளியிட்டுள்ளதா என்று தெரியவில்லை.

 

© வேதபிரகாஷ்

17-03-2014

 

 


[1] Ravidevan told Bhagyashree’s mother Nirmala that the actress will have to rehearse for the movie and asked them to come at a house in Kothari Nagar in Valasaravakkam, on Thursday. Nirmala claimed that two scenes in a bride seeing ceremony were shot with Bhagyashree and a dupe. After the shoot, the director told her to proceed for the wedding night scene.

http://m.newindianexpress.com/chennai/279006

[2] வேதபிரகாஷ், செக்ஸ், மாத்திரைகள், வியாபாரம், விளம்பரம், குறும்படம், பெண்மையை ஆபாசமாக்குதல், இளைஞர்கள் சீரழிவது!,

https://evilsofcinema.wordpress.com/2014/03/15/sex-tablets-business-advertisement-degrading-womanhood/

[3] “My daughter was handed over a box containing libido pills (to enhance sex drive), which she was asked to wrap it in her saree to be taken out while nearing the man sitting on the bed,” said Nirmala, adding that she tried to stop the shoot. However, the crew insisted that she should act that scene out. “We fear that they may use the clipping for the promo of the tablets or in porn films. They filmed the sequence by force. This can tarnish my daughter’s image,” Nirmala claimed and charged that the crew refused to allow them to watch the scenes.

http://m.newindianexpress.com/chennai/279006

[4] Nirmala said that the director refused to show them the scenes after they were shot. She also said she saw another crew in the same house shooting some other intimate scenes during the day.

http://timesofindia.indiatimes.com/city/chennai/Tricked-into-shooting-shady-scenes-Actor/articleshow/32031589.cms

1, தினத்தந்தி, ‘‘ஆபாசமாகபடம்எடுக்கவில்லை’’ நடிகைபாக்யஸ்ரீதாயார்புகாருக்குபடஅதிபர்ரவிதேவன்மறுப்பு

, சென்னை, 17-03-2014.

[8] The Kamasutra condom ads broke away from traditional advertising in this category with a bold and controversial approach. The ads, featuring Pooja Bedi and Marc Robinson became an instant hit. But the sensual images had the so-called moral brigade up in arms. Finally, the campaign was restricted to print. The October 1991 issue of Debonair magazine sold out in a matter of days. The reason, the issue carried ads, featuring Pooja Bedi and Marc Robinson, for the just-launched Kamasutra Condoms. The Pooja Bedi Kamasutra campaign was followed by campaign featuring famous models like Anu Agarwal and Viveka Babajee. Read more at:http://goodtimes.ndtv.com/PhotoDetail.aspx?Page=8&ID=815&cp

குறிச்சொற்கள்: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 பதில்கள் to “காமசூத்ரா விளம்பர படம் ஆபாச படமா – கேட்பது பட-அதிபர் – முதலிரவுக்கு படுக்கை அறையில் அந்த நிறுவன காமசூத்ரா மாத்திரைகளை எடுத்து செல்வது போன்று காட்சியை எடுத்தோம்!”

  1.  இளம்பெண்களை சினிமா ஆசை காட்டி ஏமாற்றி விபச்சாரத்தில் தள்ளிய “சண்டை” நடிகர் கைது! – சென்னையி Says:

    […] [1] https://evilsofcinema.wordpress.com/2014/03/17/kamasutra-pill-ad-film-sexy-porn-or-acceptable-to-soci… […]

  2. ஜாகிர் உஸைன் கைதும், சினிமா வல்லுனர்களும், பாலியல் தொந்தரவுகளில் உருவாகும் பரிமாணங்களும்! | சி Says:

    […] [8] https://evilsofcinema.wordpress.com/2014/03/17/kamasutra-pill-ad-film-sexy-porn-or-acceptable-to-soci… […]

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s


%d bloggers like this: